AMD FirePro W600 vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W600 e NVIDIA GeForce GTX 580M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W600

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 620 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 591 vs 349
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.857 vs 1.83
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.592 vs 29.702
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.116 vs 67.215

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580M

• Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 24 GTexel / s
• Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 768.0 gflops
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1683
• Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6389 vs 6205
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 17.708
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 585.463
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2331
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 1555
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3250
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2331
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 1555
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3250

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1683 2074
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	591 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6205 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.708 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	585.463 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.857 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.592 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3250 3318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3250 3318

Comparar especificações