AMD FirePro W600 vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W600 и NVIDIA GeForce GTX 580M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 750 MHz vs 620 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 591 vs 349
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 1.857 vs 1.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 36.592 vs 29.702
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 93.116 vs 67.215

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 580M

• Скорость текстурирования на 65% больше: 39.7 billion / sec vs 24 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 952.3 gflops vs 768.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2074 vs 1683
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 6389 vs 6205
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 24.415 vs 17.708
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 690.98 vs 585.463
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 2664 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3626 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3318 vs 3250
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 2664 vs 2331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3626 vs 1555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3318 vs 3250

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1683 2074
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	591 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6205 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.708 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	585.463 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.857 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.592 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3250 3318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3250 3318

Сравнение характеристик