AMD FirePro W600 vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W600 y NVIDIA GeForce GTX 580M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 750 MHz vs 620 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 591 vs 349
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.857 vs 1.83
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.592 vs 29.702
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.116 vs 67.215

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M

• Tasa de llenado de textura 65% más alta: 39.7 billion / sec vs 24 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 952.3 gflops vs 768.0 gflops
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1683
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6389 vs 6205
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 17.708
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 585.463
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2331
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 1555
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3250
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2331
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 1555
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3250

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1683 2074
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	591 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6205 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.708 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	585.463 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.857 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.592 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3250 3318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3250 3318

Comparar especificaciones