AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon HD 4850 X2

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W9000 und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 2x 800
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,994 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2x 512 MB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1990 MHz
  • 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6046 vs 1132
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 668 vs 542
Spezifikationen
Startdatum 14 June 2012 vs 7 November 2008
Kerntaktfrequenz 975 MHz vs 625 MHz
Leitungssysteme 2048 vs 2x 800
Gleitkomma-Leistung 3,994 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2x 512 MB
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 1990 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6046 vs 1132
PassMark - G2D Mark 668 vs 542

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2

  • Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 124.8 GTexel / s
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
Texturfüllrate 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 124.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 350 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W9000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6046
1132
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
668
542
Name AMD FirePro W9000 ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark 6046 1132
PassMark - G2D Mark 668 542
Geekbench - OpenCL 96259
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 460.234

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W9000 ATI Radeon HD 4850 X2

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale
Codename Tahiti R700
Startdatum 14 June 2012 7 November 2008
Einführungspreis (MSRP) $3,999 $420
Platz in der Leistungsbewertung 128 144
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 975 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,994 gflops 2x 1,000.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 2048 2x 800
Texturfüllrate 124.8 GTexel / s 2x 25 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 350 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million 956 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 6x mini-DisplayPort, 1x SDI 4x DVI, 1x S-Video
Dual-Link-DVI-Unterstützung
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 279 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2x 512 MB
Speicherbandbreite 264 GB / s 2x 63.7 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5500 MHz 1990 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3