AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon HD 4850 X2

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W9000 und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro W9000

ATI Radeon HD 4850 X2

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 625 MHz
Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 2x 800
2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,994 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2x 512 MB
2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1990 MHz
5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6157 vs 1132
Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 542

Spezifikationen
Startdatum	14 June 2012 vs 7 November 2008
Kerntaktfrequenz	975 MHz vs 625 MHz
Leitungssysteme	2048 vs 2x 800
Gleitkomma-Leistung	3,994 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2x 512 MB
Speichertaktfrequenz	5500 MHz vs 1990 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6157 vs 1132
PassMark - G2D Mark	753 vs 542

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2

Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 124.8 GTexel / s
Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt

Texturfüllrate	2x 25 GTexel / s billion / sec vs 124.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt vs 350 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W9000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6157

1132

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

542

Name	AMD FirePro W9000	ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark	6157	1132
PassMark - G2D Mark	753	542
Geekbench - OpenCL	31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	460.234

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FirePro W9000	ATI Radeon HD 4850 X2
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	TeraScale
Codename	Tahiti	R700
Startdatum	14 June 2012	7 November 2008
Einführungspreis (MSRP)	$3,999	$420
Platz in der Leistungsbewertung	337	275
Typ	Workstation	Desktop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	975 MHz	625 MHz
Gleitkomma-Leistung	3,994 gflops	2x 1,000.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	55 nm
Leitungssysteme	2048	2x 800
Texturfüllrate	124.8 GTexel / s	2x 25 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	350 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	4,313 million	956 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	4x DVI, 1x S-Video
Dual-Link-DVI-Unterstützung
StereoOutput3D
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Formfaktor	Full Height / Full Length
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	279 mm	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	2x 512 MB
Speicherbandbreite	264 GB / s	2x 63.7 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz	5500 MHz	1990 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3