AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro W9000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290 und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
• Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 3,994 gflops
• Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 275 Watt vs 350 Watt
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8210 vs 6157
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 763 vs 753
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 31775
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 84.462
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 8.988
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 86.984
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 460.234

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 947 MHz
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 1366.314

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 6157
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 753
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 460.234

Vergleichen Sie Spezifikationen