AMD ROG Ally Extreme vs ATI Mobility Radeon X300
Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally Extreme und ATI Mobility Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally Extreme
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 350 MHz
- 7.7x mehr Boost-Taktfrequenz: 2700 MHz vs 350 MHz
- 92571.4x mehr Texturfüllrate: 129.6 GTexel/s vs 1.4 GTexel / s
- 192x mehr Leitungssysteme: 768 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 110 nm
- 128x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 128 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 500 MHz
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 1 November 2005 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s vs 1.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300
Name | AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon X300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 | |
PassMark - G3D Mark | 34 | |
PassMark - G2D Mark | 204 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon X300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Rage 9 |
Codename | Phoenix | M22 |
Startdatum | 13 Jun 2023 | 1 November 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 870 | 869 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz | 350 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 768 | 4 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s | 1.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 21 mm, 0.8 inches | |
Länge | 280 mm, 11 inches | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 51.20 GB/s | 4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 250 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 500 MHz |
Speichertyp | LPDDR5 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PCIe |