AMD ROG Ally Extreme vs ATI Mobility Radeon X300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y ATI Mobility Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 17 año(s) 7 mes(es) después
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 350 MHz
- 7.7 más impulso de la velocidad de reloj: 2700 MHz vs 350 MHz
- 92571.4 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 1.4 GTexel / s
- 192 veces más pipelines: 768 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 110 nm
- 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 128 MB
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 500 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 1 November 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 1.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300
Nombre | AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon X300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 | |
PassMark - G3D Mark | 34 | |
PassMark - G2D Mark | 204 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon X300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Phoenix | M22 |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 1 November 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 871 | 870 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | 350 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | 4 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 1.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Número de transistores | 25390 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 250 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR5 | 64 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PCIe |