AMD Radeon 530 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 650 MHz
  • 5852.4x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
  • 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
  • 23.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 800 GFLOPs vs 33.6 gflops
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1030 vs 347
  • 9.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5014 vs 538
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 vs 754
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2246 vs 1492
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2392
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 vs 754
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2246 vs 1492
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2392
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 14 May 2012
Kerntaktfrequenz 1024 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 16
Gleitkomma-Leistung 800 GFLOPs vs 33.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1030 vs 347
Geekbench - OpenCL 5014 vs 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2021 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2246 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2021 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2246 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1024 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 174
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 1024 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 194 vs 174

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1030
347
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
174
194
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5014
538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2021
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2246
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2021
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2246
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
2392
Name AMD Radeon 530 Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark 1030 347
PassMark - G2D Mark 174 194
Geekbench - OpenCL 5014 538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2021 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2246 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2021 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2246 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 2392
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 530 Intel HD Graphics 4000

Essenzielles

Architektur GCN Generation 7.0
Codename Meso Ivy Bridge GT2
Design Radeon 500 Series
GCN-Generierung 3rd Gen
Startdatum 18 April 2017 14 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1099 1501
Typ Desktop, Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 1050 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 1024 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 800 GFLOPs 33.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 384 16
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 320/384
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 4.2 GTexel / s
Texture Units 20/24
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 11.1 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 48 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz
Speichertyp DDR3/GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync