AMD Radeon 530 vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 530 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 650 MHz
- 5852.4x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 23.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 800 GFLOPs vs 33.6 gflops
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1030 vs 347
- 9.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5014 vs 538
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 vs 754
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2246 vs 1492
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2392
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 vs 754
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2246 vs 1492
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2392
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 14 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs vs 33.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1030 vs 347 |
Geekbench - OpenCL | 5014 vs 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2392 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1024 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 174
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1024 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 174 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 530 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1030 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 5014 | 538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 |
Comparar especificações
AMD Radeon 530 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | Generation 7.0 |
Nome de código | Meso | Ivy Bridge GT2 |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Geração de GCN | 3rd Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 14 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1099 | 1501 |
Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | 1050 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs | 33.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
Tipo de memória | DDR3/GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Quick Sync |