AMD Radeon 620 vs AMD Radeon HD 8750M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon HD 8750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 775 MHz
  • 1321.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 18.6 GTexel / s
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1734
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1734
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 205 vs 203
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 26 February 2013
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 620 MHz
Boost-Taktfrequenz 1024 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 18.6 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1734
PassMark - G2D Mark 205 vs 203

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M

  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 694
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 694
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1116
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1116
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 985 vs 897
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1116
PassMark - G3D Mark 985 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
203
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
985
Name AMD Radeon 620 AMD Radeon HD 8750M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3351
PassMark - G2D Mark 205 203
PassMark - G3D Mark 897 985
Geekbench - OpenCL 5969
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 AMD Radeon HD 8750M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Polaris 24 Mars
Startdatum 13 May 2019 26 February 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1248 1280
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 775 MHz
Berechnungseinheiten 6 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 620 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 18.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 595.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 11
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 4000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0