AMD Radeon 620 versus AMD Radeon HD 8750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon HD 8750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 620 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 18.6 GTexel / s
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1734
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1734
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 205 versus 200
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 26 February 2013 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz versus 620 MHz |
| Vitesse augmenté | 1024 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 18.6 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 versus 1734 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 versus 1734 |
| PassMark - G2D Mark | 205 versus 200 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 694
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 694
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1116
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1116
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1022 versus 934
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1116 |
| PassMark - G3D Mark | 1022 versus 934 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 620 | AMD Radeon HD 8750M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1734 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1734 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 200 |
| PassMark - G3D Mark | 934 | 1022 |
| Geekbench - OpenCL | 5884 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 620 | AMD Radeon HD 8750M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Polaris 24 | Mars |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 26 February 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1247 | 1285 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | 775 MHz |
| Unités de Compute | 6 | 6 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 620 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Débit de remplissage de pixels | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 18.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 1550 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 595.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |


