AMD Radeon 620 vs AMD Radeon HD 8750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y AMD Radeon HD 8750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 730 MHz vs 620 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1024 MHz vs 775 MHz
  • 1321.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 18.6 GTexel / s
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1734
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1734
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 203
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 vs 26 February 2013
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1024 MHz vs 775 MHz
Tasa de llenado de textura 24.58 GTexel/s vs 18.6 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1734
PassMark - G2D Mark 205 vs 203

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M

  • 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 694
  • 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 694
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1116
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1116
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 979 vs 897
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1116
PassMark - G3D Mark 979 vs 897

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
203
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
979
Nombre AMD Radeon 620 AMD Radeon HD 8750M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3351
PassMark - G2D Mark 205 203
PassMark - G3D Mark 897 979
Geekbench - OpenCL 5939
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon 620 AMD Radeon HD 8750M

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 GCN 1.0
Nombre clave Polaris 24 Mars
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 26 February 2013
Lugar en calificación por desempeño 1249 1293
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon HD 8000M Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1024 MHz 775 MHz
Unidades de Compute 6 6
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 620 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 24.58 GTexel/s 18.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt
Número de transistores 1550 million 1,040 million
Desempeño de punto flotante 595.2 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None
Anchura IGP
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 11
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.40 GB/s 64 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz (1800 MHz effective) 4000 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0