AMD Radeon 620 vs Intel UHD Graphics 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
- 853.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1870
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1870
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 1 September 2017 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1870 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 694
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1116
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 300 vs 207
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1238 vs 917
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 300 vs 207 |
PassMark - G3D Mark | 1238 vs 917 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3309 |
PassMark - G2D Mark | 207 | 300 |
PassMark - G3D Mark | 917 | 1238 |
Geekbench - OpenCL | 4649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
Codename | Polaris 24 | Coffee Lake GT2 |
Startdatum | 13 May 2019 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1240 | 1241 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 24 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 28.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 189 million |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |