AMD Radeon 620 vs Intel UHD Graphics 630

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
  • 853.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1870
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1870
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 1 September 2017
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1870

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1024 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 694
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 694
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1116
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1116
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 300 vs 207
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1238 vs 917
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1024 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 1116
PassMark - G2D Mark 300 vs 207
PassMark - G3D Mark 1238 vs 917

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
207
300
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
917
1238
Name AMD Radeon 620 Intel UHD Graphics 630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3309
PassMark - G2D Mark 207 300
PassMark - G3D Mark 917 1238
Geekbench - OpenCL 4649
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 Intel UHD Graphics 630

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Generation 9.5
Codename Polaris 24 Coffee Lake GT2
Startdatum 13 May 2019 1 September 2017
Platz in der Leistungsbewertung 1240 1241
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 24
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 189 million
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective)
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync