AMD Radeon 620 vs Intel UHD Graphics 630

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e Intel UHD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 620

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
  • 853.5x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
  • 16x mais pipelines: 384 vs 24
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1870
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1870
Especificações
Data de lançamento 13 May 2019 vs 1 September 2017
Velocidade do clock do núcleo 730 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
Pipelines 384 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1870

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

  • Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1024 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 694
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 694
  • 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1116
  • 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1116
  • Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 300 vs 209
  • Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1239 vs 922
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 1024 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 1116
PassMark - G2D Mark 300 vs 209
PassMark - G3D Mark 1239 vs 922

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
300
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
922
1239
Nome AMD Radeon 620 Intel UHD Graphics 630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3309
PassMark - G2D Mark 209 300
PassMark - G3D Mark 922 1239
Geekbench - OpenCL 4652
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420

Comparar especificações

AMD Radeon 620 Intel UHD Graphics 630

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Generation 9.5
Nome de código Polaris 24 Coffee Lake GT2
Data de lançamento 13 May 2019 1 September 2017
Posicionar na avaliação de desempenho 1242 1228
Tipo Laptop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1024 MHz 1200 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 730 MHz 350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 24
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 24.58 GTexel/s 28.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 15 Watt
Contagem de transistores 1550 million 189 million
Desempenho de ponto flutuante 460.8 gflops

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Conectores de alimentação suplementares None
Largura IGP

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 14.40 GB/s
Largura do barramento de memória 64 bit 64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória 900 MHz (1800 MHz effective)
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 1

Tecnologias

Quick Sync