AMD Radeon 620 vs Intel UHD Graphics 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
- 853.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1870
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1870
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 1 September 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1870 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1200 MHz vs 1024 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 694
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 694
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1116
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1116
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 300 vs 209
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1239 vs 922
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1024 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 300 vs 209 |
PassMark - G3D Mark | 1239 vs 922 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 620 | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3309 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 300 |
PassMark - G3D Mark | 922 | 1239 |
Geekbench - OpenCL | 4652 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 620 | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Polaris 24 | Coffee Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1242 | 1228 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 24 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 28.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1550 million | 189 million |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |