AMD Radeon 620 vs Intel UHD Graphics 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
  • 853.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1870
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1870
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 vs 1 September 2017
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura 24.58 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
Pipelines 384 vs 24
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1870

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

  • Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1200 MHz vs 1024 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 694
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 694
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1116
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1116
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 300 vs 209
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1239 vs 922
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1024 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 1116
PassMark - G2D Mark 300 vs 209
PassMark - G3D Mark 1239 vs 922

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
300
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
922
1239
Nombre AMD Radeon 620 Intel UHD Graphics 630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3309
PassMark - G2D Mark 209 300
PassMark - G3D Mark 922 1239
Geekbench - OpenCL 4652
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420

Comparar especificaciones

AMD Radeon 620 Intel UHD Graphics 630

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Generation 9.5
Nombre clave Polaris 24 Coffee Lake GT2
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 1 September 2017
Lugar en calificación por desempeño 1242 1228
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1024 MHz 1200 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 24
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 24.58 GTexel/s 28.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 15 Watt
Número de transistores 1550 million 189 million
Desempeño de punto flotante 460.8 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Conectores de energía complementarios None
Anchura IGP

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.40 GB/s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz (1800 MHz effective)
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync