AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 705M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce 705M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 4163.3x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 5.904 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 897 vs 456
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 27 September 2013
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 5.904 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 48
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 897 vs 456

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 705M

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 730 MHz
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1131 vs 694
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1131 vs 694
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1629 vs 1116
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1629 vs 1116
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 455 vs 205
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 738 MHz vs 730 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1131 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1131 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1629 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1629 vs 1116
PassMark - G2D Mark 455 vs 205

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 705M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
1629
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
1629
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
455
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
456
Name AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce 705M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 1629
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 1629
PassMark - G2D Mark 205 455
PassMark - G3D Mark 897 456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 11.055

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce 705M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Fermi 2.0
Codename Polaris 24 GF117
Startdatum 13 May 2019 27 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1248 1237
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 738 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 48
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 5.904 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 585 million
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 2560x1600
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 2560x1600
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 2.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus