AMD Radeon 620 versus NVIDIA GeForce 705M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA GeForce 705M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

versus

NVIDIA GeForce 705M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 5.904 GTexel / s
8x plus de pipelines: 384 versus 48
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 897 versus 456

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 27 September 2013
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 5.904 GTexel / s
Pipelines	384 versus 48
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	897 versus 456

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 705M

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 730 MHz
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1131 versus 694
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1131 versus 694
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1629 versus 1116
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1629 versus 1116
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 455 versus 205

Caractéristiques
Vitesse du noyau	738 MHz versus 730 MHz
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1131 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1131 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1629 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1629 versus 1116
PassMark - G2D Mark	455 versus 205

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 705M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

1131

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

1131

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

1629

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

1629

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

455

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

456

Nom	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 705M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	1629
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	1629
PassMark - G2D Mark	205	455
PassMark - G3D Mark	897	456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		115.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		7.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		11.055

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 705M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Fermi 2.0
Nom de code	Polaris 24	GF117
Date de sortie	13 May 2019	27 September 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1248	1237
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	738 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	48
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	5.904 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1550 million	585 million
Performance á point flottant		141.7 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Soutien API
DirectX	12	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		DDR3
Technologies
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus