AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 705M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e NVIDIA GeForce 705M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

NVIDIA GeForce 705M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 620

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
4163.3x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 5.904 GTexel / s
8x mais pipelines: 384 vs 48
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 897 vs 456

Especificações
Data de lançamento	13 May 2019 vs 27 September 2013
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s vs 5.904 GTexel / s
Pipelines	384 vs 48
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	897 vs 456

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 705M

Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 730 MHz
3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1131 vs 694
Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1131 vs 694
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1629 vs 1116
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1629 vs 1116
2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 455 vs 205

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	738 MHz vs 730 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1131 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1131 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1629 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1629 vs 1116
PassMark - G2D Mark	455 vs 205

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 705M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

1131

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

1131

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

1629

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

1629

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

455

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

456

Nome	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 705M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	1629
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	1629
PassMark - G2D Mark	205	455
PassMark - G3D Mark	897	456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		115.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		7.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		11.055

Comparar especificações

	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 705M
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Fermi 2.0
Nome de código	Polaris 24	GF117
Data de lançamento	13 May 2019	27 September 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1248	1237
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1024 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz	738 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	48
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s	5.904 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	1550 million	585 million
Desempenho de ponto flutuante		141.7 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 2560x1600
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 2560x1600
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	IGP
Barramento de suporte		PCI Express 2.0
Suporte API
DirectX	12	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	14.40 GB/s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Tipo de memória	DDR3	DDR3
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		DDR3
Tecnologias
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus