AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 705M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce 705M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

NVIDIA GeForce 705M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
4163.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 5.904 GTexel / s
8 veces más pipelines: 384 vs 48
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 456

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 May 2019 vs 27 September 2013
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 5.904 GTexel / s
Pipelines	384 vs 48
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	897 vs 456

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 705M

Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 738 MHz vs 730 MHz
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1131 vs 694
Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1131 vs 694
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1629 vs 1116
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1629 vs 1116
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 455 vs 205

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	738 MHz vs 730 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1131 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1131 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1629 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1629 vs 1116
PassMark - G2D Mark	455 vs 205

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 705M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

1131

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

1131

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

1629

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

1629

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

455

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

456

Nombre	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 705M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	1629
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	1629
PassMark - G2D Mark	205	455
PassMark - G3D Mark	897	456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		115.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		7.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		11.055

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 705M
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Polaris 24	GF117
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	27 September 2013
Lugar en calificación por desempeño	1248	1237
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	738 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	48
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	5.904 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Número de transistores	1550 million	585 million
Desempeño de punto flotante		141.7 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 2560x1600
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 2560x1600
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCI Express 2.0
Soporte de API
DirectX	12	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.40 GB/s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3
Tecnologías
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus