AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 830M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce 830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 1335.9x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1729
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1729
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 205 vs 134
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 12 March 2014
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 256
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1729
PassMark - G2D Mark 205 vs 134

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M

  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1024 MHz
  • Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 694
  • 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 694
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1116
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1116
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1005 vs 897
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1024 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3589 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3589 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1116
PassMark - G3D Mark 1005 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
3589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3352
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
134
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
1005
Name AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce 830M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 3589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3352
PassMark - G2D Mark 205 134
PassMark - G3D Mark 897 1005
Geekbench - OpenCL 4163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.443

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce 830M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Maxwell
Codename Polaris 24 GM108
Startdatum 13 May 2019 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1248 1223
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 1150 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 1082 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 256
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 18.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus