AMD Radeon 620 versus NVIDIA GeForce 830M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA GeForce 830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

versus

NVIDIA GeForce 830M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1729
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1729
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 205 versus 134

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 12 March 2014
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
Pipelines	384 versus 256
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 versus 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 versus 1729
PassMark - G2D Mark	205 versus 134

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M

Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 730 MHz
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1024 MHz
Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 versus 694
5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 versus 694
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1116
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1116
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1005 versus 897

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1024 MHz
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 50 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 1116
PassMark - G3D Mark	1005 versus 897

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1729

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

3589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3352

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

134

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

1005

Nom	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 830M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	3589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3352
PassMark - G2D Mark	205	134
PassMark - G3D Mark	897	1005
Geekbench - OpenCL		4163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.443

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 830M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 24	GM108
Date de sortie	13 May 2019	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1248	1223
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	1150 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	1082 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	256
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	18.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	33 Watt
Compte de transistor	1550 million
Performance á point flottant		588.8 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus