AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 830M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce 830M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

NVIDIA GeForce 830M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
1335.9 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1729
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1729
Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 134

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 May 2019 vs 12 March 2014
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
Pipelines	384 vs 256
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 vs 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 vs 1729
PassMark - G2D Mark	205 vs 134

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830M

Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1082 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1024 MHz
Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 694
5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 694
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1116
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1116
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1005 vs 897

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1082 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1024 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 50 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 1116
PassMark - G3D Mark	1005 vs 897

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1729

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

3589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3352

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

134

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

1005

Nombre	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 830M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	3589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3352
PassMark - G2D Mark	205	134
PassMark - G3D Mark	897	1005
Geekbench - OpenCL		4163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.443

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce 830M
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Maxwell
Nombre clave	Polaris 24	GM108
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	1248	1223
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz	1150 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	1082 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	256
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	18.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	33 Watt
Número de transistores	1550 million
Desempeño de punto flotante		588.8 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.40 GB/s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus