AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 731.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 105 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 205 vs 63
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 897 vs 464
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 21 July 2008 |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 384 vs 112 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 205 vs 63 |
| PassMark - G3D Mark | 897 vs 464 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 730 MHz
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 694
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1116
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 730 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3304 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 63 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 464 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Tesla |
| Codename | Polaris 24 | G92 |
| Startdatum | 13 May 2019 | 21 July 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1069 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
| Jetzt kaufen | $103.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.86 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | 112 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1550 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 900 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon 620 mit anderen
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
