AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
- 731.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 105 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 63
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 464
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 21 July 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 205 vs 63 |
| PassMark - G3D Mark | 897 vs 464 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 730 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 694
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 694
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1116
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1116
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 730 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1116 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3304 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 63 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 464 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nombre clave | Polaris 24 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 21 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 1069 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 1550 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 900 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 620 con otros
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
