AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce MX150
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce MX150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 523.2x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 46.98 GTexel / s
Startdatum | 13 May 2019 vs 17 May 2017 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 46.98 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 730 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1991
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1991
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 694
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1116
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 213 vs 205
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2259 vs 934
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 205 |
PassMark - G3D Mark | 2259 vs 934 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 213 |
PassMark - G3D Mark | 934 | 2259 |
Geekbench - OpenCL | 9584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Pascal |
Codename | Polaris 24 | GP108 |
Startdatum | 13 May 2019 | 17 May 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1247 | 875 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1038 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 937 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 46.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 1,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 48.06 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5012 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |