AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce MX150

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA GeForce MX150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
  • 523.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 46.98 GTexel / s
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 vs 17 May 2017
Tasa de llenado de textura 24.58 GTexel/s vs 46.98 GTexel / s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

  • Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 937 MHz vs 730 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1038 MHz vs 1024 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
  • 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1991
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1991
  • 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 694
  • 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 694
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1116
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1116
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 213 vs 205
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2259 vs 934
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 937 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1038 MHz vs 1024 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 50 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4330 vs 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4330 vs 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1116
PassMark - G2D Mark 213 vs 205
PassMark - G3D Mark 2259 vs 934

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
4330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
4330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3356
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
213
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
934
2259
Nombre AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce MX150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 4330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 4330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3356
PassMark - G2D Mark 205 213
PassMark - G3D Mark 934 2259
Geekbench - OpenCL 9584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 45.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 495.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.965
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 145.794
3DMark Fire Strike - Graphics Score 999

Comparar especificaciones

AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce MX150

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Pascal
Nombre clave Polaris 24 GP108
Fecha de lanzamiento 13 May 2019 17 May 2017
Lugar en calificación por desempeño 1247 875
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1024 MHz 1038 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 937 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 24.58 GTexel/s 46.98 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 10 Watt
Número de transistores 1550 million 1,800 million
Desempeño de punto flotante 1,127 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Anchura IGP
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.40 GB/s 48.06 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz (1800 MHz effective) 5012 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0