AMD Radeon 620 versus NVIDIA GeForce MX150

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA GeForce MX150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

versus

NVIDIA GeForce MX150

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 46.98 GTexel / s

Date de sortie	13 May 2019 versus 17 May 2017
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 46.98 GTexel / s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 730 MHz
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 1024 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
5.6x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 1991
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 1991
5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 694
5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 694
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1116
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1116
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 213 versus 205
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2259 versus 934

Caractéristiques
Vitesse du noyau	937 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 1024 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 50 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330 versus 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330 versus 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 1116
PassMark - G2D Mark	213 versus 205
PassMark - G3D Mark	2259 versus 934

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

4330

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

4330

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

3710

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

213

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

934

2259

Nom	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce MX150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	4330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	4330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3356
PassMark - G2D Mark	205	213
PassMark - G3D Mark	934	2259
Geekbench - OpenCL		9584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		45.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		495.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.965
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		145.794
3DMark Fire Strike - Graphics Score		999

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce MX150
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Pascal
Nom de code	Polaris 24	GP108
Date de sortie	13 May 2019	17 May 2017
Position dans l’évaluation de la performance	1247	875
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	1038 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	937 MHz
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	46.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	10 Watt
Compte de transistor	1550 million	1,800 million
Performance á point flottant		1,127 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	48.06 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	5012 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0