AMD Radeon 620 vs NVIDIA Quadro K2000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA Quadro K2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 1031x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 23.84 GTexel / s
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1726
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1726
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 1 June 2012
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 23.84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1726

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000M

  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 730 MHz
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 694
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 694
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1116
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1116
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 205
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1012 vs 897
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 730 MHz
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1116
PassMark - G2D Mark 255 vs 205
PassMark - G3D Mark 1012 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
255
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
1012
Name AMD Radeon 620 NVIDIA Quadro K2000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3351
PassMark - G2D Mark 205 255
PassMark - G3D Mark 897 1012
Geekbench - OpenCL 2857
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 NVIDIA Quadro K2000M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Polaris 24 GK107
Startdatum 13 May 2019 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1248 1252
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $265.27
Jetzt kaufen $149.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 23.84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 572.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0