AMD Radeon 620 versus NVIDIA Quadro K2000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA Quadro K2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

versus

NVIDIA Quadro K2000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 23.84 GTexel / s
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1726
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1726

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 1 June 2012
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 23.84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 55 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 versus 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 versus 1726

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 730 MHz
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 versus 694
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 versus 694
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1116
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1116
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 205
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 897

Caractéristiques
Vitesse du noyau	745 MHz versus 730 MHz
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2207 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2207 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 1116
PassMark - G2D Mark	255 versus 205
PassMark - G3D Mark	1012 versus 897

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1726

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1726

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2207

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2207

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

255

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

1012

Nom	AMD Radeon 620	NVIDIA Quadro K2000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3351
PassMark - G2D Mark	205	255
PassMark - G3D Mark	897	1012
Geekbench - OpenCL		2857
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		18.406

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	NVIDIA Quadro K2000M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Polaris 24	GK107
Date de sortie	13 May 2019	1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1248	1252
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$265.27
Prix maintenant		$149.95
Valeur pour le prix (0-100)		8.53
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	745 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	23.84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	55 Watt
Compte de transistor	1550 million	1,270 million
Performance á point flottant		572.2 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé		0