AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 6450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon HD 6450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 750 MHz
- 4916x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1077 vs 198
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 119
- 10.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 643
- 10.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 1.878
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 97.327
- 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.231
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 4.982
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 19.314
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 497
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 810
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1627
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 497
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 810
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1627
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 7 April 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 160 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 198 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 vs 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 198 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 24 | Caicos |
Startdatum | 13 May 2019 | 7 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 1626 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 750 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 160 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | |
Stream Processors | 160 | |
Anzahl der Transistoren | 370 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |