AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 6450

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon HD 6450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1024 MHz vs 750 MHz
• 4916 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
• 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 198
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 119
• 10.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 643
• 10.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 1.878
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 97.327
• 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.231
• 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 4.982
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 19.314
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 497
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 810
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1627
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 497
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 810
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1627

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6450

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 6450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 198
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 643
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 1.878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 97.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.231
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 4.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 19.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 1627

Comparar especificaciones