AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 6450

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и AMD Radeon HD 6450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 625

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1024 MHz vs 750 MHz
• Скорость текстурирования в 4916 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 13% больше: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.4 раз(а) больше: 1077 vs 198
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 209 vs 119
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 10.4 раз(а) больше: 6656 vs 643
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 10.1 раз(а) больше: 18.876 vs 1.878
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 322.556 vs 97.327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.4 раз(а) больше: 1.478 vs 0.231
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.5 раз(а) больше: 32.22 vs 4.982
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 70.423 vs 19.314
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 2032 vs 497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 2920 vs 810
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3215 vs 1627
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 2032 vs 497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 2920 vs 810
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3215 vs 1627

Причины выбрать AMD Radeon HD 6450

• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 6450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 198
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 643
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 1.878
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 97.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.231
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 4.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 19.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 1627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 810
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 1627

Сравнение характеристик