AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 7750

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и AMD Radeon HD 7750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 625

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1024 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования в 960.2 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.7 раз(а) больше: 2032 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2920 vs 1439
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.7 раз(а) больше: 2032 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 2920 vs 1439

Причины выбрать AMD Radeon HD 7750

• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Частота памяти на 25% больше: 1125 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 1698 vs 1077
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 419 vs 209
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 21.658 vs 18.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 566.052 vs 322.556
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 2.182 vs 1.478
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 37.143 vs 32.22
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 98.126 vs 70.423
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3295 vs 3215
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3295 vs 3215

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 7750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1698
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 419
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 21.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 566.052
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.182
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 37.143
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 98.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3295

Сравнение характеристик