AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R7 250E

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon R7 250E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 960.2x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 730 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 vs 18.876
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 322.556
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 1.478
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 32.22
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 70.423
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2032
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2920
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3215
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2032
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2920
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 98.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen