AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R7 250E
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon R7 250E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- 960.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 20 December 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 800 MHz vs 730 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 vs 18.876
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 322.556
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 1.478
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 32.22
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 70.423
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2032
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2920
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3215
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2032
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2920
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3215
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 730 MHz |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 vs 18.876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 vs 322.556 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 vs 1.478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 32.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 70.423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 2032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 2032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2920 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3215 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R7 250E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | |
| PassMark - G2D Mark | 209 | |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 21.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 582.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 2.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 38.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 98.052 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon R7 250E | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Polaris 24 | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 20 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1134 | 1067 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 25.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 625 con otros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
