AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R7 A360
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon R7 A360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 725 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 825 MHz
- 910.4x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1077 vs 608
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 5809
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1616
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1704
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1616
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1704
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 27 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 608 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 5809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1704 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A360
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 223 vs 209
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 209 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R7 A360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 608 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 5809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1704 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | AMD Radeon R7 A360 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 24 | Opal |
Startdatum | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 1160 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 825 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |