AMD Radeon 625 vs Intel HD Graphics 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und Intel HD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
- 890.6x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4614
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 312.246
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 20.404
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 32.567
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 1859
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1945
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 1859
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1945
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 30 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 4614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1945 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1108 vs 1077
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 267 vs 209
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 18.876
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.478
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3215
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3215
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1108 vs 1077 |
PassMark - G2D Mark | 267 vs 209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 18.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 1.478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3215 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 1108 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 267 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 4614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
Codename | Polaris 24 | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 13 May 2019 | 30 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 1235 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1150 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 24 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Speichertyp | DDR3 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 |