AMD Radeon 625 vs Intel HD Graphics 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y Intel HD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
• 890.6 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4614
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 312.246
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 20.404
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 32.567
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 1859
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1945
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 1859
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1945

Razones para considerar el Intel HD Graphics 630

• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1024 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1108 vs 1077
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 267 vs 209
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 18.876
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.478
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3215
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1108
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 267
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4614
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3344

Comparar especificaciones