AMD Radeon 625 vs Intel HD Graphics 630

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e Intel HD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 625

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
• 890.6x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4614
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 312.246
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 20.404
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 32.567
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 1859
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1945
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 1859
• Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1945

Razões para considerar o Intel HD Graphics 630

• Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1024 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1108 vs 1077
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 267 vs 209
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 18.876
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.478
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3215
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3215

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1108
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 267
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4614
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3344

Comparar especificações