AMD Radeon 625 vs Intel HD Graphics 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и Intel HD Graphics 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 625
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 730 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 890.6 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 6656 vs 4614
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 322.556 vs 312.246
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 32.22 vs 20.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 70.423 vs 32.567
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 2032 vs 1859
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 2920 vs 1945
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 2032 vs 1859
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 2920 vs 1945
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 30 August 2016 |
Частота ядра | 730 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 4614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1945 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 630
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1150 MHz vs 1024 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1108 vs 1077
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 267 vs 209
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 27.948 vs 18.876
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 1.795 vs 1.478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3344 vs 3215
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3344 vs 3215
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1024 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1108 vs 1077 |
PassMark - G2D Mark | 267 vs 209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 18.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 1.478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3215 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon 625 | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 1108 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 267 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 4614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 625 | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
Кодовое имя | Polaris 24 | Kaby Lake GT2 |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 30 August 2016 |
Место в рейтинге | 1134 | 1235 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | 1150 MHz |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 730 MHz | 350 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 24 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops | |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 64 GB |
Пропускная способность памяти | 14.40 GB/s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Тип памяти | DDR3 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Разделяемая память | 1 |