AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce 210
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 5908.7x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
- 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 500 MHz
- 9.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1077 vs 112
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 32
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 2438
- 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 497
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 688
- 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 497
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 688
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 12 October 2009 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1077 vs 112 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 32 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 2438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 688 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1402 MHz vs 730 MHz
- Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 50 Watt
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 730 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30.5 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 112 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 688 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Polaris 24 | GT218 |
Startdatum | 13 May 2019 | 12 October 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 1654 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | |
Jetzt kaufen | $32.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1402 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 16 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 4.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 30.5 Watt |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Anzahl der Transistoren | 260 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
Länge | 6.60" (16.8 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 8.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 500 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR2 |
Technologien |
||
CUDA |