AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 5908.7x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
  • 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 500 MHz
  • 9.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1077 vs 112
  • 6.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 32
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 2438
  • 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 497
  • 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 688
  • 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 497
  • 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 688
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 16
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1077 vs 112
PassMark - G2D Mark 209 vs 32
Geekbench - OpenCL 6656 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1402 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 61% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 50 Watt
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 730 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30.5 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1077
112
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
32
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6656
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2920
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3215
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2920
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3215
688
Name AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 1077 112
PassMark - G2D Mark 209 32
Geekbench - OpenCL 6656 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215 688

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Tesla 2.0
Codename Polaris 24 GT218
Startdatum 13 May 2019 12 October 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1134 1654
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $29.49
Jetzt kaufen $32.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 1402 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 16
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 30.5 Watt
CUDA-Kerne 16
Gleitkomma-Leistung 39.36 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Anzahl der Transistoren 260 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Länge 6.60" (16.8 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 10.1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 3.1
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 8.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 500 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR2

Technologien

CUDA