AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce 210

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 625

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • 5908.7x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
  • 24x mais pipelines: 384 vs 16
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
  • Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 500 MHz
  • 9.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1077 vs 112
  • 6.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 32
  • 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 2438
  • 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 497
  • 4.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 688
  • 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 497
  • 4.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 688
Especificações
Data de lançamento 13 May 2019 vs 12 October 2009
Taxa de preenchimento de textura 24.58 GTexel/s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines 384 vs 16
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 900 MHz (1800 MHz effective) vs 500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1077 vs 112
PassMark - G2D Mark 209 vs 32
Geekbench - OpenCL 6656 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215 vs 688

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210

  • Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 730 MHz
  • Cerca de 61% menos consumo de energia: 30.5 Watt vs 50 Watt
Velocidade do clock do núcleo 1402 MHz vs 730 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 30.5 Watt vs 50 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1077
112
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
32
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6656
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2920
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3215
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2920
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3215
688
Nome AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 1077 112
PassMark - G2D Mark 209 32
Geekbench - OpenCL 6656 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215 688

Comparar especificações

AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce 210

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Tesla 2.0
Nome de código Polaris 24 GT218
Data de lançamento 13 May 2019 12 October 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1134 1654
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $29.49
Preço agora $32.99
Custo-benefício (0-100) 6.81

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1024 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 730 MHz 1402 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 16
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 24.58 GTexel/s 4.16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 30.5 Watt
Núcleos CUDA 16
Desempenho de ponto flutuante 39.36 gflops
Temperatura máxima da GPU 105 °C
Contagem de transistores 260 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None None
Largura IGP
Barramento de suporte PCI-E 2.0
Altura 2.731" (6.9 cm)
Comprimento 6.60" (16.8 cm)

Suporte API

DirectX 12 10.1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 3.1
Shader Model 6.3
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 512 MB
Largura de banda de memória 14.40 GB/s 8.0 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 900 MHz (1800 MHz effective) 500 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR2

Tecnologias

CUDA