AMD Radeon 625 versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 7 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 4.16 GTexel / s
  • 24x plus de pipelines: 384 versus 16
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz (1800 MHz effective) versus 500 MHz
  • 9.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 112
  • 6.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 32
  • 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6656 versus 2438
  • 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 497
  • 4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 versus 688
  • 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 497
  • 4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 versus 688
Caractéristiques
Date de sortie 13 May 2019 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines 384 versus 16
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 900 MHz (1800 MHz effective) versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1077 versus 112
PassMark - G2D Mark 209 versus 32
Geekbench - OpenCL 6656 versus 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

  • Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1402 MHz versus 730 MHz
  • Environ 61% consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 50 Watt
Vitesse du noyau 1402 MHz versus 730 MHz
Thermal Design Power (TDP) 30.5 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1077
112
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
32
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6656
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2920
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3215
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2920
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3215
688
Nom AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 1077 112
PassMark - G2D Mark 209 32
Geekbench - OpenCL 6656 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215 688

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce 210

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Tesla 2.0
Nom de code Polaris 24 GT218
Date de sortie 13 May 2019 12 October 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1134 1654
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $29.49
Prix maintenant $32.99
Valeur pour le prix (0-100) 6.81

Infos techniques

Vitesse augmenté 1024 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 730 MHz 1402 MHz
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Pipelines 384 16
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 24.58 GTexel/s 4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 30.5 Watt
Noyaux CUDA 16
Performance á point flottant 39.36 gflops
Température maximale du GPU 105 °C
Compte de transistor 260 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Largeur IGP
Soutien de bus PCI-E 2.0
Hauteur 2.731" (6.9 cm)
Longeur 6.60" (16.8 cm)

Soutien API

DirectX 12 10.1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 3.1
Shader Model 6.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 14.40 GB/s 8.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 900 MHz (1800 MHz effective) 500 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR2

Technologies

CUDA