AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GT 335M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 680M und NVIDIA GeForce GT 335M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1080 MHz
- 9777.8x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 10.8 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 768 vs 72
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 28 Watt
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26608 vs 7386
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1080 MHz |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 10.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 72 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 26608 vs 7386 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 26608 | 7386 |
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 29 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Rembrandt | GT215 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1232 | 1560 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1080 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 72 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | 727 million |
CUDA-Kerne | 72 | |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | |
Gigaflops | 233 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3, GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |