AMD Radeon 680M versus NVIDIA GeForce GT 335M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and NVIDIA GeForce GT 335M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 11 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1080 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 10.8 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 768 versus 72
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 28 Watt
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26608 versus 7386
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1080 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 72 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 28 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 26608 versus 7386 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 26608 | 7386 |
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 29 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Rembrandt | GT215 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1232 | 1560 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1080 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 72 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 10.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 13100 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 72 | |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | |
Gigaflops | 233 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |