AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GT 335M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y NVIDIA GeForce GT 335M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 2000 MHz vs 1080 MHz
- 9777.8 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 10.8 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 768 vs 72
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26608 vs 7386
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1080 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 72 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 26608 vs 7386 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 26608 | 7386 |
PassMark - G3D Mark | 376 | |
PassMark - G2D Mark | 29 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Rembrandt | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1232 | 1560 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1080 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 72 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 10.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 13100 million | 727 million |
Núcleos CUDA | 72 | |
Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops | |
Gigaflops | 233 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |