AMD Radeon E8860 vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8860 und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 37 Watt vs 86 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1045
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 280
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 8.039
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 0.867
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3358
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

• Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 625 MHz
• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 720 vs 640
• Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 800.0 gflops
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 529.248
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 15.803
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 47.86
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1246
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1655
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1246
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1655

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen