AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E8860

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4170M und AMD Radeon E8860 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1655
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1655
Spezifikationen
Startdatum 28 April 2014 vs 25 January 2014
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 575 MHz
Boost-Taktfrequenz 900 MHz vs 625 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2802 vs 1655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2802 vs 1655

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860

  • Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 691.2 gflops
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 4000 MHz
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1056
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 211
  • 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26300 vs 6460
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 15.502
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 2689
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 2689
Spezifikationen
Texturfüllrate 25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops vs 691.2 gflops
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1686 vs 1056
PassMark - G2D Mark 436 vs 211
Geekbench - OpenCL 26300 vs 6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.395 vs 15.502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4345 vs 2689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4345 vs 2689

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon E8860

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1056
1686
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
211
436
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6460
26300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.502
20.395
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2802
1655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2802
1655
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2689
4345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2689
4345
Name AMD FirePro W4170M AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark 1056 1686
PassMark - G2D Mark 211 436
Geekbench - OpenCL 6460 26300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 20.395
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2802 1655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2802 1655
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2689 4345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2689 4345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 529.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1246

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W4170M AMD Radeon E8860

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Mars Venus
Startdatum 28 April 2014 25 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1016 1017
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz 625 MHz
Kerntaktfrequenz 825 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops 800.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s 25 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,500 million
Thermische Designleistung (TDP) 37 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 4500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
Enduro
Powerplay