AMD Radeon E8860 versus AMD Radeon HD 6750

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8860 and AMD Radeon HD 6750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8860

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 37 Watt versus 86 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 4.3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1050 MHz
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1686 versus 1045
• Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 280
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 versus 8.039
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 versus 0.867
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 versus 3358
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 versus 3358

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750

• Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 900 MHz versus 625 MHz
• Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 25 GTexel / s
• Environ 13% de pipelines plus haut: 720 versus 640
• Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 800.0 gflops
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 versus 529.248
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 versus 15.803
• Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 versus 47.86
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 versus 1246
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 versus 1655
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 versus 1246
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 versus 1655

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3358

Comparer les caractéristiques