AMD Radeon E8860 vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8860 y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8860

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 37 Watt vs 86 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1045
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 280
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 8.039
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 0.867
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3358
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3358

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

• Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 900 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 25.2 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 720 vs 640
• Desempeño de punto flotante 26% mejor: 1,008.0 gflops vs 800.0 gflops
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 529.248
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 15.803
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 47.86
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1246
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1655
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1246
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1655

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3358

Comparar especificaciones